Rafał Trzaskowski, Karol Nawrocki i zamykający podium Sławomir Mentzen – tak przedstawia się stawka we wszystkich prezentowanych w mediach badaniach exit poll w wyborach prezydenckich 2025. W badaniu przeprowadzonym przez Ipsos dla TVP, TVN i Polsatu (około 50 tysięcy ankiet) kandydaci ci zdobyli odpowiednio: 30,8%, 29,1% oraz 15,4%. Można to uznać za żółtą – choć nie czerwoną jeszcze – kartkę dla PO-PIS-u betonującego scenę polityczną. Sporym zaskoczeniem może być wynik Grzegorza Brauna, który otrzymując 6,2% głosów, zajął czwarte miejsce i przeskoczył Szymona Hołownię, otrzymującego słabiutki wynik 4,8%. Na dalszych miejscach znalazły się Adrian Zandberg (5,2) i Magdalena Biejat (4,1), Joanna Senyszyn (1,3). Mimo wszystko niespodziewanie niski wynik zanotował Krzysztof Stanowski (1,3). Dalej uplasowali się: Marek Jakubiak (0,8%), Artur Bartoszewicz (0,5), Maciej Maciak (0,4), Marek Woch (0,1). Tym samym dojdzie do spodziewanej drugiej tury.
Podobnie, choć nieco inaczej prezentują się wyniki w sondażu OGB dla Tv Republika (100 tysięcy ankiet), gdzie Rafał Trzaskowski zdobył 31,6% głosów, Karol Nawrocki 29,8, a Sławomir Mentzen o 1,4% mniej niż w sondażu Ipsos, bo 14%. W tym sondażu Grzegorza Brauna z niższym nieco wynikiem – 5,4%, przeskakuje Adrian Zandberg (6%).
O godzinie 21-szej frekwencja w Polsce wynosiła 66,8% – o nieco ponad 2% więcej niż w poprzednich wyborach prezydenckich.
Na chwilę obecną nie ma jeszcze aktualnych frekwencyjnych danych PKW – o godz. 17-tej frekwencja wynosiła 50,69%, a w Małopolsce nieco więcej niż średnia krajowa – 52,89%. W Powiecie Tarnowskim było to 51,16%, a w Tarnowie 51,51%.
Komentując te dane trudno nie uciec od konkluzji, jak wielką siłą dysponuje u nas Polska Partia Niegłosujących – czyli ludzi, którzy do wyborów nie chodzą, nawet po to, żeby oddać głos nieważny, co nie przeszkadza im potem „sapać” pod klatką czy na ulicy i narzekać. Tymczasem całe pokolenia przodków Polskiej Partii Niegłosujących, wylewały pot, łzy, krew, znosiły upokorzenia – by wreszcie móc we własnym kraju przynajmniej próbować decydować we własnych sprawach. Okazuje się że robili to niepotrzebnie – Polska Partia Niegłosujących, prawie jedna trzecia obywateli Polski uważa, że lepiej jest, gdy to ktoś inny decyduje za nich o wszystkim, gdy to ktoś inny mówi tym, którzy nie poszli do urn, co mają myśleć, co jeść, co mówić, czym ocieplać domy, ile płacić za prąd itp.
Cóż, są kraje, w których brak uczestnictwa w głosowaniu skutkuje karą finansową – ale ja osobiście jestem zdania, że nieusprawiedliwiona nieobecność podczas wyborów powinna skutkować pozbawieniem prawa głosu przynajmniej na najbliższe 5 lat. A generalnie uważam, że na prawo głosu należy sobie w jakiś sposób zasłużyć – np. odbywając służbę wojskową, by tak wykazać, że obywatel gotów jest w razie czego bronić własnej Ojczyzny przed najeźdźcą, a więc jest godzien decydować o wspólnym domu; czy w inny sposób. Nikt bowiem nie szanuje tego, co darmo mu dane.
A potem przekłada się to na śladową obecność w wyborach do rad osiedli, w walnych zgromadzeniach spółdzielni mieszkaniowych, czy jakichś tam konsultacjach nas dotyczących – abdykujemy w ten sposób z możliwości zabierania głosu we własnych sprawach, obrony własnego interesu i własnej majętności, więc za chwilę możemy już zupełnie zostać pozbawieni wpływu na cokolwiek, bo słabe zainteresowanie wspólnymi sprawami, rozzuchwala władze i sprzyja do prowadzenia działań pozoracyjnych, do podejmowania decyzji ze szkodą dla obywateli, mieszkańców, z pominięciem ich woli – poczynając od prawa do wychowywania dzieci w zgodzie z ich przekonaniami (tzw. „edukacja zdrowotna”) – przez ceny energii i nakazywanie, czym wolno ogrzać mieszkanie po zawartości talerza…
A Państwo? Co o tym sądzicie?
Mirosław Poświatowski
